慶陽網(wǎng)訊（通訊員 黃建國）“明明是對方的過錯,，憑啥給我劃分30%的賠償責任,，我不服判決,?！痹谝患x務(wù)幫工人受害責任糾紛案件宣判中，被告人李某因不滿法院判決，準備上訴,。

見此,，辦案法官一邊安撫情緒，一邊依據(jù)相關(guān)法律條文耐心釋法說理,，并調(diào)出類似案例,，向李某釋明判決緣由。

問題講得清清楚楚,，案子判得明明白白。疙瘩解開了,，李某心服口服,，表示不再上訴。

這是鎮(zhèn)原縣人民法院運用“判后答疑+釋法說理”模式,，成功讓“上訴”變“息訴”的一個鮮活事例,。

如何讓當事人雙方息訴止爭，促進案結(jié)事了,，避免“一案結(jié)多案生”情形發(fā)生,？今年5月，鎮(zhèn)原縣人民法院出臺《判后答疑工作實施細則》,，全面推行“判后答疑”工作機制,，要求辦案法官盡可能用通俗易懂的語言，著力化解當事人對判決的疑慮困惑,，最大程度讓訴訟當事人滿意,。

同時，鎮(zhèn)原縣人民法院還將判后答疑與案件執(zhí)行,、涉訴信訪等工作有機結(jié)合,，有效彌補了執(zhí)行法官、信訪接待法官不了解原判過程和案件事實的不足,，有利于有的放矢地做好息訴罷訪和案件執(zhí)行等方面工作,，最終達到訴源、訪源,、執(zhí)源“三源共治”的效果,。

“我不懂法律，稀里糊涂給別人擔保,，聽法官這么一講,，我同意履行判決所確定的義務(wù)?！痹谝黄鹈耖g借貸糾紛案件中,，身為擔保人的曹某，被缺席判決承擔連帶責任,。

案件移交執(zhí)行前,，法官找到曹某,，專門為其講解有關(guān)借款擔保責任的法律規(guī)定，并建議其還錢后向借款人追償,。

聽了法官的講解,，曹某豁然開朗，對判決結(jié)果表示認可,，并當場歸還原告資金3萬元,。

將“判后答疑”嵌入送達環(huán)節(jié)，截至10月底,，該院開展判后答疑378次,，上訴率5.44%，同比下降1.64%,，涉訴信訪同比下降17%,，真正做到了讓當事人贏得明白、輸?shù)梅狻?/p>

“實行判后答疑既是審判公開原則的必然要求,，也是法官釋明義務(wù)的合理延伸,，更是行之有效的普法教育?！辨?zhèn)原縣人民法院相關(guān)負責人說,，只有既解法結(jié)，又解心結(jié),，把釋法說理工作做到群眾心坎上,，才能達到預(yù)期的法律效果與社會效果。