慶陽(yáng)網(wǎng)訊 （通訊員黃建國(guó)）近日，鎮(zhèn)原縣人民法院成功調(diào)解一起涉案金額近5000萬(wàn)元的建設(shè)工程施工合同糾紛,，這是該院近年來(lái)以調(diào)解方式結(jié)案標(biāo)的額最大的民商事案件。

2018年,，鎮(zhèn)原縣某商貿(mào)城將其開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目發(fā)包給四川某建筑公司施工。該項(xiàng)目工程交付使用后,，經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn),，案涉項(xiàng)目工程總價(jià)款1.19億。某商貿(mào)城支付6980萬(wàn)元后,，剩余工程款因故遲遲未能給付,。某建筑公司多次催要無(wú)果，一紙?jiān)V狀將該商貿(mào)城訴至鎮(zhèn)原縣人民法院,，要求對(duì)方支付所拖欠工程款本息共計(jì)6450萬(wàn)余元,。

“項(xiàng)目工程早已交付使用，工程總價(jià)也進(jìn)行了確認(rèn),，被告必須如數(shù)支付下剩的工程款并承擔(dān)逾期利息,。”原告某建筑公司負(fù)責(zé)人提出訴求,。

“原告施工進(jìn)度未按合同進(jìn)行,，且工程質(zhì)量存在問(wèn)題，項(xiàng)目至今尚未驗(yàn)收,，給我們企業(yè)運(yùn)營(yíng)造成較大損失,。”被告某商貿(mào)城負(fù)責(zé)人提起反訴,。

一邊是原告公司的合法權(quán)益,，一邊是被告企業(yè)的運(yùn)營(yíng)困境，面對(duì)“兩難”局面,，辦案法官將如何抉擇,？

為最大限度減輕涉案企業(yè)訴累，盡可能激發(fā)市場(chǎng)活力,，法官在查明案件事實(shí),、摸清雙方利益需求的基礎(chǔ)上，經(jīng)對(duì)全案分析研判,，一個(gè)“以商鋪抵頂工程款”的調(diào)解思路逐漸清晰起來(lái),。

為此，法官多次督促雙方企業(yè)代理人，從爭(zhēng)議焦點(diǎn)出發(fā),，從事實(shí),、法律層面入手，曉之以法理,，示之以利害,，引導(dǎo)他們換位思考、互諒互讓,。一番深入溝通交流,，原、被告放下顧慮與成見(jiàn),，同意接受法官的調(diào)解方案,。

最終在法官的多輪斡旋下，當(dāng)事人雙方達(dá)成共識(shí),，某商貿(mào)城以現(xiàn)有商鋪抵頂3500多萬(wàn)元工程款,，其余980多萬(wàn)元分期支付某建筑公司。某建筑公司則承諾對(duì)該商貿(mào)城項(xiàng)目工程驗(yàn)收,、辦證（備案）等事宜予以積極協(xié)助配合,。至此，該起糾紛在歷時(shí)兩天的調(diào)解中得到圓滿化解,，“兩難” 變“雙贏”,。

“建設(shè)工程施工合同糾紛案件歷來(lái)是民商事審判工作的重點(diǎn)難點(diǎn)，我們?cè)趯徖砩嫫蟀讣r(shí),，堅(jiān)持以?xún)?yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境為導(dǎo)向平等保護(hù)各方權(quán)益,，堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先為企業(yè)紓困解難，這才是辦案的最優(yōu)選項(xiàng),?！痹摪钢鲗彿ü僬f(shuō)。