7月25日,，慶陽(yáng)市范研會(huì)劉文戈、馬嘯,、徐磊,、樊棟,、張明鵬,、張志良,、楊萬(wàn)林、楊發(fā)全一行8人考察了位于慶城縣蔡口集鄉(xiāng)蔡口集村石炭城子自然村的北宋環(huán)州石昌鎮(zhèn)古城遺址,。

我們步行由北面山頂暸望臺(tái)進(jìn)入遺址,。古城依山而筑，從山頂向東西兩側(cè)挖壕筑墻痕跡明顯,，從山頂延伸至山谷平臺(tái),，最后通向西南——東北走向的溪水邊，殘?jiān)?至6米,，殘存城墻長(zhǎng)約2000米,。我們沿西城墻順山勢(shì)而下，撥開(kāi)叢生的酸棗荊棘,，跳下到城墻至城內(nèi)平臺(tái),。西南豁口能看到甕城及城門(mén)遺跡，殘墻白灰層明顯,。劉文戈會(huì)長(zhǎng)驚奇于古城形制與面山兩座烽火臺(tái)的巧妙沒(méi)置,。馬嘯教授感嘆這座古城的完整程度和規(guī)模超出意料之外,。

城內(nèi)瓦礫堆積甚多,，其間可見(jiàn)琉璃瓦之殘片，農(nóng)田中隨處可見(jiàn)殘磚碎瓦,。特別在臨溝水土流失沖刷之處,，瓦礫層厚達(dá)2至3米。在城中所居村民家的崖莊立面上,，瓦礫層更為明顯,。徐磊和楊發(fā)全在城內(nèi)一村民莊崖處,，發(fā)現(xiàn)了一塊北宋手抄硯。張志良,、張明鵬在城中村民院內(nèi)征集到一塊修農(nóng)田時(shí)挖出的正方體鑄鐵胚料,。

城對(duì)面的兩處山頭上都有烽火臺(tái)，但奇怪都不在山峰最高處,。當(dāng)我們下到古城平臺(tái)位置再觀察東西兩座烽火臺(tái)時(shí),，才恍然大悟，烽火臺(tái)的位置正處于城內(nèi)人視線能夠看得到的山峰致高點(diǎn)上,。

樊棟毫不在意暑伏毒辣陽(yáng)光的暴曬,，忙著為這次古城考察抓拍照片、采集航拍音像資料,。大家踏訪了古城的各個(gè)角落,，激情滿懷地發(fā)表各自對(duì)古城的認(rèn)知，尋找殘存在記憶中關(guān)于古城的蛛絲馬跡,。

據(jù)《武經(jīng)總要》前集·卷十八記載:“石昌鎮(zhèn),，控西北馬嶺大川口入故威州路，北與合道鎮(zhèn)相應(yīng)援,，咸平中重修,。東北至大拔寨五十里，西至州百五十五里,，南至團(tuán)堡寨四十里,，西北至西界?！?/p>

《武經(jīng)總要》是北宋官修的一部軍事著作,。作者是宋仁宗時(shí)期的文臣曾公亮和丁度。石昌鎮(zhèn)在當(dāng)時(shí)的歷史地理?xiàng)l件下,，是聯(lián)系環(huán)慶路,、涇原路，通向古威州的軍事要沖,。

石炭城子村的居民是同治回亂后遷徙過(guò)來(lái)定居的,，對(duì)村子為什么叫“石炭城子”，他們都說(shuō)不出個(gè)所以然,，而且對(duì)筑城的歷史也一無(wú)所知,。居住在此地的退休教師張廷陽(yáng)，2010年前后曾主持修復(fù)村廟,，在廟址中挖出過(guò)清代咸豐十一年重修的廟宇石碑,。據(jù)說(shuō)，碑文上刊記此地即為石昌鎮(zhèn),，所以,，他認(rèn)為是后來(lái)人誤把石昌城子叫成了石炭城子,。可惜張老師已故,，現(xiàn)無(wú)人知曉廟碑的下落,。

中華書(shū)局1977年版《宋史》卷四百九十一《外國(guó)七·黨項(xiàng)》14141頁(yè)：太宗淳化四年（993）“鄭文寶獻(xiàn)議禁青鹽，羌族四十四首領(lǐng)盟于楊家族,，引兵騎萬(wàn)三千余人入寇環(huán)州石昌鎮(zhèn),，知環(huán)州程德玄等擊走之?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; user-select: inherit; max-width: 100%;"/>

《范文正公年譜補(bǔ)遺》記載中,，有一件石昌鎮(zhèn)與范仲淹相關(guān)的事件：“（慶歷二年）六月初六日石昌鎮(zhèn)申，梁家族蕃官屈都等并小遇族蕃官薛娘等為仇,，其梁家族點(diǎn)集一千余人騎,，待報(bào)仇相殺。公又差指揮使郭慶宗赍銀碗,、彩絹,，走馬往本鎮(zhèn)體量，各且和斷之,?！?/p>

石昌鎮(zhèn)兩個(gè)羌族部落梁家族與小遇族將要發(fā)生一場(chǎng)規(guī)模不小的復(fù)仇械斗，梁家族已經(jīng)召集起千余人馬,，械斗一觸即發(fā),。我們能想象到，在公元981年六月的這個(gè)時(shí)候（比我們這次考察剛好早了兩天）,，同樣是驕陽(yáng)似火,、暑伏難耐的天氣，范仲淹接到石昌鎮(zhèn)官吏急如星火的報(bào)告,，升坐中軍大帳,，鎮(zhèn)定自若地指派指揮使郭慶宗，讓其帶上銀碗,、錦絹等羌族人喜歡的物品,，快馬加鞭趕赴現(xiàn)場(chǎng)，和平化解了兩個(gè)族群之間的矛盾糾紛,，鞏固了屬羌內(nèi)部團(tuán)結(jié),。石昌鎮(zhèn)距慶陽(yáng)城130多里，這里羌族族帳間的復(fù)仇事件得到及時(shí)妥善處置,，充分證明范仲淹處理環(huán)慶路軍務(wù)時(shí),，上下聯(lián)系的通訊系統(tǒng)是快捷的,，應(yīng)急處置機(jī)制是高效的,，處置方式是切合實(shí)際的,。

慶歷二年（1042）正月十一，范仲淹設(shè)宴款待環(huán)州屬羌蕃官1072人,，獎(jiǎng)勵(lì)他們絲綢銀器,，與他們訂立約規(guī)，已經(jīng)“和斷”了的仇隙不能再報(bào),，傷人要處罰,，殺人要處斬。但半年之內(nèi)還是發(fā)生了未遂的族群尋仇事件,，足見(jiàn)改變羌人習(xí)俗的難度之大,，也正是這個(gè)原因，范仲淹申報(bào)朝廷,，要把授于自己的左司郎中一官回授種世衡,，調(diào)其知環(huán)州。

石昌鎮(zhèn)流傳著一則影響深遠(yuǎn)的,，關(guān)于種世衡誠(chéng)信待人的故事,。

范仲淹《東染院使種君墓志銘》記述：“慶歷二年春，予接巡環(huán)州,，患屬羌之多,，而素不為用，與夏戎潛連,，助為邊患,，斯急病也。乃請(qǐng)于朝,，愿易君理環(huán),。予謂非斯人親之，不能革其心,。君既至環(huán),，乃周行境內(nèi)，入屬羌聚落,，撫以恩意,。有牛家族首奴訛者，倔強(qiáng)自處,。君戒日：‘吾朝行勞爾族,。’奴訛曰：‘諾,?！窍Υ笱┤撸笥胰眨骸饲純丛p,，又所處險(xiǎn)惡,，非可前,。’君曰：‘吾方與諸羌樹(shù)信,，其可失諸,？’遂緣險(xiǎn)而進(jìn)。奴訛初不之信,，復(fù)會(huì)大雪,，謂君必不來(lái)；方坦臥帳中,，君已至,。奴訛大驚曰：‘我世居此山，漢官無(wú)敢至者,，公了不疑我耶,？’乃拜伏?！?/p>

這則故事發(fā)生在慶歷二年（1042）春天,，種世衡派人通知石昌鎮(zhèn)的屬羌牛家族首領(lǐng)奴訛，他明天要親自前來(lái)慰問(wèn),。恰巧當(dāng)晚就下了三尺深的鵝毛大雪,。隨從就勸種世衡不要去了，理由是首領(lǐng)奴訛倔強(qiáng)不好相處,，族人兇頑狡詐,，地方險(xiǎn)阻，雪深路滑,。種世衡批評(píng)隨從,，定好的事怎么能言而無(wú)信呢，天下刀子也得去,，何況只是下了點(diǎn)雪,。他堅(jiān)定地帶著隨從上路了。另一方奴訛世代居住在大山中,，從未有漢官來(lái)訪問(wèn),，對(duì)種世衡的來(lái)訪本就半信半疑，天一下雪更認(rèn)為百分之百來(lái)不了,，還在帳子里蒙頭大睡,。種世衡突然的到來(lái)，奴訛又驚又喜,，感動(dòng)地?zé)釡I盈眶,，佩服地五體投地。從此種世衡在環(huán)州屬羌中的威信一路高漲，一言九鼎,。一個(gè)誠(chéng)字,，使散者復(fù)聚，一個(gè)信字,，讓壯士樂(lè)為赴湯蹈火,。

種世衡“踏雪勞奴訛”的故事,，成就了羌漢民族和諧關(guān)系的一段佳話,，從此石昌鎮(zhèn)牛家族唯種世衡馬首是瞻。到了奴訛之子萬(wàn)訛時(shí),，忠于朝廷,，倍受信任，繼續(xù)接受朝廷任命,。

《環(huán)州石昌鎮(zhèn)熟戶牛家族巡檢奴訛?zāi)腥f(wàn)訛可本族都軍主制》中“敕萬(wàn)訛：世捍邊陲,，繼生材武，能以威信,，服其部人,。今爾父以疾而告休，俾?tīng)柍屑叶鴿?jì)美,。夫忠孝之節(jié),，不徒守其先業(yè)而已，亦以?shī)^功名而圖富貴焉,，可,。”這個(gè)任命書(shū)是歐陽(yáng)修寫(xiě)的,。

據(jù)原蔡口集村主任張興全說(shuō),，此地東北沿溪水到龍頭寺村10里，出紙房溝過(guò)環(huán)江接212國(guó)道20里,?？疾旖Y(jié)束后本想沿著當(dāng)年種世衡的來(lái)路回去，體驗(yàn)他當(dāng)年行軍爬山涉水的滋味,，但聽(tīng)說(shuō)溝底修鄉(xiāng)村道路架設(shè)的橋梁到現(xiàn)在還接不到路上,，最后一公里并未打通，進(jìn)出車(chē)輛不得不翻越溪流河溝,?？峙罗I車(chē)底盤(pán)太低不能翻越，會(huì)望橋興嘆,。最終決定,，原路返回，這成為考察中的一件憾事。