科普之家

現(xiàn)代醫(yī)學不認同傳統(tǒng)中醫(yī)，只要中國認同并承認就行,，沒有必要糾結,。

近日，8所中醫(yī)藥大學不在變更后的《世界醫(yī)學院校名錄》（WDMS）中,，消息引發(fā)關注,。

對此，教育部表示,，中醫(yī)藥院校是中國高等醫(yī)學院校不可或缺的重要組成部分,，根據《中華人民共和國學位條例》，中醫(yī)藥院校的畢業(yè)生被授予相應的學位,，按照國家相關法律規(guī)定,，參加執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試，取得相應類別醫(yī)師資格,。這一事實不會受影響,、發(fā)生任何改變。

而醫(yī)學界的普遍反應則是反對,。一個重要的理由是,，無論是中醫(yī)還是西醫(yī)，其宗旨都是為了提升人類的健康水平和抵御疾病的能力,，中醫(yī),、西醫(yī)各有所長，其研究,、人才培養(yǎng)均應得到尊重與鼓勵,。

其實，這個問題的本質還是如何看待現(xiàn)代醫(yī)學和傳統(tǒng)醫(yī)學,。

在人們稱呼中醫(yī),、蒙醫(yī)、韓醫(yī)等時,，應當清楚這些術語和概念等都不十分確切,，本質是指傳統(tǒng)醫(yī)學。而以現(xiàn)代實驗科學為基礎的醫(yī)學則稱為現(xiàn)代醫(yī)學,，也即人們所稱的西醫(yī),。但在具體所指時，可以用中醫(yī)或西醫(yī)以示區(qū)別,。

《世界醫(yī)學院校名錄》的做法,，也僅僅是用現(xiàn)代醫(yī)學的標準來衡量一所醫(yī)學院校是否實行的是現(xiàn)代醫(yī)學教育,，或一所醫(yī)院是否按現(xiàn)代醫(yī)學的標準治病救人。部分傳統(tǒng)中醫(yī)院校被除名表明,，只是因其不符合現(xiàn)代醫(yī)學標準,，而且是對所有傳統(tǒng)醫(yī)學院校一視同仁——早在2012年，韓醫(yī)科大學就被其除名了,。

當然,，也有人不以為然，最大的論證是,，屠呦呦因青蒿素的研發(fā)和使用獲得了2015年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎,，證明中醫(yī)藥得到了現(xiàn)代醫(yī)學的承認。但是,，要記住,，諾貝爾獎委員會在頒獎時的表述是：“我們不是把本屆諾獎頒給了傳統(tǒng)中醫(yī)，而是頒給受傳統(tǒng)醫(yī)學啟發(fā)而創(chuàng)造出新藥的研究者,?！?/p>

所謂新藥，就是以現(xiàn)代醫(yī)藥的方法,、標準和程序從中藥中挖掘并研發(fā)的經過檢驗而有效的藥物,。再從中國歷史來看，有過兩次大規(guī)模驗藥,，一次是1958-1961年,，另一次是1971-1975年。前者是檢驗能止血的中藥,，后者是檢驗止咳,、定喘、化痰,、消炎的中草藥,，但都沒能獲得有效的驗證，“得不到實驗的證實”,。

但是,，中醫(yī)藥界并不認同，認為用現(xiàn)代醫(yī)學的動物試驗和雙盲試驗來檢驗中藥不符合中醫(yī)的實際情況,，應當以臨床療效來判定中醫(yī)藥方是否有效,，比如患者的治愈,。

其實,，患者的治愈是否歸因于所使用的藥方是很值得懷疑的，因為有多種因素可以讓患者治愈,，包括不用藥,，人體本身就有很強的修復機制,。只有隨機雙盲研究，才能證實一種病是否由一種藥或兩種藥治愈,，而且這些藥是經過了藥理,、生化和分子生物學的檢驗。

當時的驗藥也提出了一種說法,，中醫(yī)理論很多是西醫(yī)難以理解的,，現(xiàn)代醫(yī)學的一些試驗方法很難反映出中藥的真實藥理作用。由此也衍生出了不能用西醫(yī)（現(xiàn)代醫(yī)學）的標準來檢驗中醫(yī)（傳統(tǒng)醫(yī)學）,，而應當由中醫(yī)自己的標準來檢驗,。

現(xiàn)在，《世界醫(yī)學院校名錄》的做法正是順應了這種說法,，由于不能獲得現(xiàn)代醫(yī)學的檢驗,，因此將一些中醫(yī)藥院校除名，正如西服不能去檢驗漢服,，反之亦然,。

所以，現(xiàn)代醫(yī)學不認同傳統(tǒng)中醫(yī),，只要中國認同并承認就行,，沒有必要糾結。而且,，傳統(tǒng)中醫(yī)大有與現(xiàn)代醫(yī)學比試和競爭的環(huán)境和時間,。一切都交由時間去判斷吧。

□一言（專欄作者）