????近日,，某家港法院審結(jié)一起撤銷權(quán)糾紛案案件。20xx年8月，某小貸公司起訴王某,、譚某、某某電鍍公司等民間借貸糾紛案,，審理中,，各方自行達成和解協(xié)議，王某,、譚某確認結(jié)欠某小貸公司借款本息200多萬,，并承諾于20xx年x月15日前一次性歸還等,，法院出具調(diào)解書確認了上述和解協(xié)議效力。因未能如期履行債務(wù),，某小貸公司向法院申請執(zhí)行,，后法院于20xx年5月作出執(zhí)行裁定書，以未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)而終結(jié)本次執(zhí)行,。

????后某小貸公司發(fā)現(xiàn),，譚某和其丈夫繆某于20xx年9月19日與其獨生女繆某某簽訂《協(xié)議書》，將其兩人名下的房屋所有權(quán)變更為繆某某名下,，并已辦理了房屋產(chǎn)權(quán)變更登記,。故，某小貸公司向法院提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴,，要求撤銷譚某將其名下房產(chǎn)贈與繆某某的行為,。譚某和繆某某辯稱贈與房產(chǎn)系考慮到譚某和繆某將來年老生病等需要繆某某照顧。

????法院經(jīng)審理認為,，被告譚某在對原告某小貸公司負有200余萬元的債務(wù)尚未清償?shù)那闆r下,，將其所有的某房屋產(chǎn)權(quán)份額贈與繆某某，已對債權(quán)人某小貸公司造成損失,。原告依法主張撤銷上述行為,，于法有據(jù)，遂判決撤銷譚某將其名下的房產(chǎn)份額贈與繆某某的行為,。

????法官說法：

????誠實守信是社會主義核心價值觀,，“欠債還錢”亦是人們最為樸素的價值觀。但當(dāng)今社會,，債務(wù)人主觀上不愿還債并采取惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方式逃避法律制裁的現(xiàn)象,，屢見不鮮。在此情形下,，債權(quán)人可提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴來維護自己的合法權(quán)益,。本案中，債務(wù)人譚某對外負有債務(wù),，在作出還款承諾,、法院出具調(diào)解書后不守信用，逾期不歸還,，還將其兩套房產(chǎn)贈與其女,，致債權(quán)人申請執(zhí)行仍無法實現(xiàn)債權(quán)。在這種情況下,，債權(quán)人的撤銷贈與行為的訴請,，法院理應(yīng)支持