2.口頭遺囑的效力應當如何認定,？
汪某系某機關公務員,，其妻早年去世,，留有三子汪甲與汪乙,、汪丙。汪某對大兒子汪甲最為疼愛，生前曾多次表示自己死亡后其房產(chǎn)歸汪甲繼承,。2016年7月1日,，汪某心臟病突發(fā)，遂在醫(yī)院留下口頭遺囑,，表示其死后將自己的房產(chǎn)歸大兒子汪甲所有,，并找來醫(yī)院的2名護士作證。同年7月2日至9日期間,，汪某神智清醒,、病情穩(wěn)定。7月10日,，汪某再次心臟病發(fā)作死亡,。汪某過世后，汪甲與汪乙,、汪丙為該房屋繼承產(chǎn)生矛盾,。汪甲以汪某生前留有口頭遺囑為由向法院起訴，請求法院判決由其繼承房屋,，醫(yī)院的2名護士出庭作證,。被告汪乙、汪丙主張該房產(chǎn)應按照法定繼承辦理,。
本案是一起生活中較為常見的繼承糾紛,，其爭議焦點是口頭遺囑的效力認定?？陬^遺囑是指遺囑人在危急情況下，以口述形式所立的遺囑,。由于口頭遺囑是以口述形式來確定遺囑人的意思表示,，而非書面形式，且具有緊急性,，在司法實踐中較易產(chǎn)生糾紛,。根據(jù)我國《繼承法》第17條第5款之規(guī)定，遺囑人在危急情況下,，可以立口頭遺囑,，口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后,，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的,，所立的口頭遺囑無效。由上述規(guī)定可以看出,，有效的口頭遺囑應當具備以下兩個要件：（1）遺囑人必須是處于危急情況,。所謂危急情況，一般是指遺囑人生命垂危,、在戰(zhàn)爭中或者發(fā)生意外災害,，隨時都有生命危險,，來不及或沒有條件以其他方式設立遺囑的情況。但上述口頭遺囑在危急情況解除后,，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑時,，先前所立的口頭遺囑無效。(2)有兩個以上見證人在場,，且見證人與繼承關系當事人無利害關系,。我國《繼承法》規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見證人：(1)無行為能力人,、限制行為能力人,；(2)繼承人、受遺贈人：（3）與繼承人,、受遺贈人有利害關系的人,。
對于被繼承人生前是否訂立口頭遺囑，應當由主張該遺囑繼承的當事人負擔舉證責任,。如果不能證明口頭遺囑的存在,，或者口頭遺囑無效的，則系爭遺產(chǎn)按照法定繼承處理,，由被繼承人的所有法定繼承人依法繼承,。
本案中，被繼承人汪某雖然立有口頭遺囑,，但由于其有條件和能力訂立書面遺囑或錄音遺囑,，所以口頭遺囑依法無效。從本案的法律事實看,，汪某雖生前多次有過要將他的房屋由汪甲繼承的意思表示,，但始終未立書面遺囑。根據(jù)2名護士的證人證言,，被繼承人汪某最后一次表示其將系爭房屋由汪甲一人繼承,，是汪某于死亡前一周向兩位證人陳述的。但汪某在去世前幾天,，神智清醒,，病情穩(wěn)定。在此期間,，汪某完全有能力訂立符合法律規(guī)定的書面或錄音遺囑,。因此，汪某在生前曾作的關于其去世后有關房屋的繼承的表示,，不符合《繼承法》中關于口頭遺囑的形式要件,。汪甲的訴訟主張依法不予支持。本案的房產(chǎn)按照法定繼承處理，由被繼承人的所有法定繼承人依法繼承,。
3．被繼承人生前有多份遺囑的,，應當如何認定其效力?
商某系某房地產(chǎn)經(jīng)紀公司總經(jīng)理，其妻去世早,，膝下有一子商甲,、一女商乙，兩兒女經(jīng)常照顧商某的生活,。商某于2012年12月立下親筆遺囑,，將自己的全部財產(chǎn)在死后由兒子與女兒平分。2014年3月,，商某患癌癥后,，商甲便經(jīng)常照顧商某飲食起居，商乙卻不聞不問,。商某覺得商甲為他付出那么多,，應多分些財產(chǎn)。于是親自到公證機關立下公證遺囑,，明確表示除家中的小轎車在其死后歸商乙所有外,，住房、股權,、現(xiàn)金等其他財產(chǎn)全部由商甲繼承,。商乙得知后，從此再不登門,，見到商某也不理睬,，見到商甲更是怒目而視。2016年6月商某病危住院,，商乙也未曾探望,，彌留之際，商某找來2位同事,，表示他的全部遺產(chǎn)均由商甲所有,。商某過世后,，商甲因遺產(chǎn)繼承與商乙發(fā)生糾紛,，商乙訴至法院，要求平均分割商某的遺產(chǎn),。
在眾多的遺產(chǎn)繼承案件中,，房屋繼承糾紛往往是繼承糾紛類案件的焦點。一些老人為避免曰后兒女為遺產(chǎn)的分割問題發(fā)生糾紛,，因而常常提前立下遺囑,。但當情況一旦發(fā)生變化，老人就想改變原先立下的遺囑，從而另立一份遺囑,。這樣,，就會出現(xiàn)二份甚至三份內(nèi)容相抵觸的遺囑，而每一個手持遺囑的繼承人都會認為自己應該繼承遺產(chǎn),。那么,，針對同一份財產(chǎn)，出現(xiàn)數(shù)份內(nèi)容不同的遺囑時,，應依哪一份為準,？依據(jù)《繼承法>的規(guī)定，遺囑有五種形式：公證遺囑,、自書遺囑,、代書遺囑、錄音遺囑,、口頭遺囑,，每類遺囑都有不同的要求，立遺囑人可根據(jù)自身的情況確定所立遺囑的形式,，只要所立遺囑符合法律規(guī)定的要求,，都能得到法律的保護。但是,，上述各類遺囑的效力有強弱之分,，不同遺囑的效力沖突時．一般按照以下規(guī)則解決：(1)公證遺囑優(yōu)先于非公證遺囑：(2)非公證遺囑之間．后成立者優(yōu)先于先成立者：(3)遺囑人生前行為同遺囑內(nèi)容抵觸的，推定遺囑變更,、撤銷,；(4)遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額。遺產(chǎn)處理時,，應當為該繼承人留下必要的遺產(chǎn),，剩余部分才可參照遺囑確定的分配原則處理。
本案中,，商某的三個遺囑在內(nèi)容和形式上都是合法有效的遺囑,。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，被繼承人立有數(shù)份遺囑,，內(nèi)容相抵觸的,，以最后的遺囑為準。但同時又規(guī)定,，自書,、代書、錄音,、口頭遺囑不得變更,、撤銷公證遺囑,。也就是說，應以最后所立公證遺囑為準,，沒有公證遺囑的,，以最后所立遺囑為準。因此,，本案被繼承人商某所立的三份遺囑中應以公證遺囑為準,，而不是以最后的口頭遺囑為準．因為公證遺囑經(jīng)公證機關公證，其證明力,、真實性最強,。因此商乙并不能主張執(zhí)行第一個遺囑。但若本案中沒有公證遺囑,，則將以商某最后所立的口頭遺囑為準,。

摘自：《完美證據(jù)——常見糾紛取證關鍵與操作技巧》，中國法制出版社2017年7月出版,。內(nèi)容簡介：本書緊密結合司法實踐,，圍繞當事人收集、保存,、提交證據(jù)經(jīng)常遇到的重點,、難點和熱點問題，歸納和總結了大量的證據(jù)操作關鍵與技巧,，如收集證據(jù)的技巧與方法,，取證注意事項，如何進行舉證,、質(zhì)證和認證,，如何判斷證據(jù)的證明標準等。全書從民事證據(jù)基本知識,、婚姻家庭糾紛證據(jù),、侵權損害賠償糾紛證據(jù)、勞動糾紛證據(jù),、道路交通事故損害賠償糾紛證據(jù),、醫(yī)療損害賠償糾紛證據(jù)、房地產(chǎn)糾紛證據(jù)及合同糾紛案件證據(jù)等九個方面,，先是用深入淺出的方式向讀者介紹了每一類案件所涉及的專業(yè),、復雜的法律常識，然后歸納當事人在處理該類案件時所應當收存和提交的證據(jù),，再次為讀者全面解說在搜集,、提交,、辯駁證據(jù)過程中應掌握的關鍵和技巧,，使讀者對決定訴訟命運的證據(jù)做到心中有數(shù),，一旦面對該類案件的訴訟，不會因為舉證不當而輸?shù)舯緫蜈A的官司,，最后遴選司法實踐中常見的具有代表性的案例,，通過以案說法、以法析案的方式,，以剖析某一個案例為契機,，條分縷析地介紹某一方面系統(tǒng)的證據(jù)法律知識，使讀者能夠觸類旁通,，達到舉一反三的效果,。