2016年9月27日上午,劉生騎著一輛帶有遮陽篷的電瓶車,在騎行過程中,突然被一電線桿嚴重下垂的網(wǎng)絡(luò)線纜絆倒,后經(jīng)醫(yī)院診斷為“左腳第四趾第二關(guān)節(jié)脫位,、左踝關(guān)節(jié)軟組織損傷”等,入院治療,。

事后,劉生向法院提起訴訟,要求線纜所屬的永嘉聯(lián)通公司支付其醫(yī)療費,、護理費等人身損害賠償金共計1萬余元。

對此,永嘉聯(lián)通辯稱,沒有證據(jù)表明事故發(fā)生與電纜有關(guān),且劉生的電動三輪車搭建遮陽篷,違反相關(guān)法律規(guī)定,其自身有重大過錯,。

浙江省永嘉縣人民法院城郊法庭對此案審理后,判令永嘉聯(lián)通對此事應(yīng)承擔90%的賠償責(zé)任,劉生自擔10%的責(zé)任,。

關(guān)于受傷是否因被告方下垂的線纜刮倒所致的問題,法院分析認為,從事后拍攝的現(xiàn)場照片看,線纜下垂嚴重。結(jié)合證人證言,可以得出線纜與電瓶車有發(fā)生接觸,。因此,根據(jù)民事訴訟高度概然性的證明標準,法院對原告受傷系被告的線纜刮倒所致的事實予以確認,。

根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物,、懸掛物發(fā)生脫落,、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任,。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,。本案中,劉生騎著帶有遮陽篷的電瓶車沒有盡到安全注意義務(wù)也有一定的過錯,故可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。據(jù)此,法院作出了如上責(zé)任認定,判令永嘉聯(lián)通賠償劉生相關(guān)損失9000余元,。