2015年5月，張某與某科技公司簽訂為期3年的勞動合同,，月工資收入7500元,。今年3月6日,，科技公司聲稱因張某不勝任目前的工作崗位，將調(diào)整張某的工作崗位,，由原技術(shù)研發(fā)部職員變更為后勤保障部職員,，工作內(nèi)容由之前的軟件編程崗位變更為后勤勞保用品發(fā)放，隨之將張某的工資調(diào)整為5000元,。張某不服該工作崗位的調(diào)整,，起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ海鲝埞締畏矫嬲{(diào)整工作崗位行為無效,，要求按照原勞動合同繼續(xù)履行,。最終，法院認(rèn)定科技公司屬于違法調(diào)崗降薪,，該行為無效,。

　　評析：科技公司對張某進(jìn)行調(diào)崗降薪處理，其應(yīng)對做出該決定所依據(jù)的理由進(jìn)行充分舉證,?？萍脊驹跊]有證據(jù)證明張某存在不勝任技術(shù)研發(fā)部崗位的情形下，未與張某協(xié)商,，單方做出變更張某工作崗位的決定,，違反了勞動法的相關(guān)規(guī)定。用人單位做出的工作崗位變動,，不具有合法,、合理性，已經(jīng)超出了用人單位用工自主權(quán)的范圍,。