????慶陽網訊（作者王艷明，系河北科技大學紡織學院教師）近日,，一則“北京將在人大,、北航等高校試點‘拆墻’以打開封閉大院”的消息,，引發(fā)熱烈討論。北京市規(guī)劃委日前回應稱,，對幾所學校的規(guī)劃是加密路網和改善局部道路微循環(huán),，與拆墻推動街區(qū)制無關。

????“高校拆墻”的傳聞雖被辟謠,，但是在實施街區(qū)制的大背景下,，一些具備條件的高校開放校園甚至拆除圍墻的議題，仍然值得進一步討論,。從社會的角度看,，當然希望出現“沒有圍墻的大學”。因為大學的很多資源是優(yōu)質的,，比如教學實驗資源,、圖書資源、體育場館資源等,。尤其是大學在城堡式的現實存在中,，其與周邊社區(qū)無論在文化底蘊上，還是在文體資源上,，都會形成一個明顯的落差,。大學的某些資源在某些時段，比如假期,，利用率并不是很高,，而周邊市民又有著強烈需求，奈何一堵圍墻就將這種“落差”逐漸固化了,。這并不符合大學的功能趣旨,。

????蔡元培曾說，“大學是人格養(yǎng)成之所,，是人文精神的搖籃,，是理性和良知的支撐”。由此可見,，大學的一個重要功能,，是通過人文精神的聚合與發(fā)散，來提升國民素質與社會文明程度,。那么,，就區(qū)域而言,，大學融入區(qū)域經濟社會,，理論上首先要融入周邊社區(qū)；大學對外開放,，首先是對周邊社會表示出熱忱的開放度,，從而在開放中讓大學的文化底蘊與市民的文化需求相互動,，形成一個區(qū)域文化共長的范式。

????當然,，讓我們的大學完全“散落”于社區(qū),，或者完全拆除圍墻打開大門，短期內是不夠現實的,。但是這并不妨礙一些大學有限度向社會開放,。事實上，大學與社區(qū)有限度地融合,，不僅可以暢通,、優(yōu)化高校周邊地區(qū)的道路微循環(huán)，更大的受益者是區(qū)域經濟與文化的活躍和繁榮,。而這也是大學對社會尤其是區(qū)域社會應該有的責任,。

????可以預想的是，大學有限度開放之后會面臨種種新問題,，譬如校園治安問題,。然而，不妨從大環(huán)境的視角來看待變革中的新問題,，其實,，整個區(qū)域的治安狀況才是影響校園治安狀況的根本。微觀來看,，面對新的變化,，能不能探索出校園治安的新模式，或者是將大學融入到區(qū)域的大治安網絡中,，才是變革過程中的進步累進,。

????其實，大學開放校園甚至拆除圍墻,，最大的障礙不是類似于治安方面的有形問題,，而是大學需要修煉人文精神、社會責任與開放精神的內功,。人文情懷與社會責任飽滿,，大學自會對周邊社會有強大的包容、濡染能力,；相反,，大學氣象不充盈，面對“拆墻”就不免顧慮重重,。然而,，就像鼓勵大學生融入社會一樣，根本上大學也需要深度融入社會，未來之路是否坦蕩,，關鍵看大學的內功修煉程度,。