姓名,、照片、身份證號(hào)碼,、家庭地址,、學(xué)籍信息、本人電話,，甚至父母和同學(xué)的手機(jī)號(hào)全部被曬在網(wǎng)上,。中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者近日發(fā)現(xiàn)，一家名為“中國(guó)信用黑名單”的網(wǎng)站公布了4242條網(wǎng)貸逾期者的個(gè)人信息,，詳細(xì)程度令人震驚,。

　　該網(wǎng)首頁(yè)印有工商部門的盾牌標(biāo)志，似乎為政府網(wǎng)站，但I(xiàn)CP備案顯示,，該網(wǎng)主辦單位實(shí)為“上海泰保投資管理有限公司”,。面對(duì)質(zhì)疑，該公司工作人員稱,，網(wǎng)站僅作為第三方平臺(tái),，所有信息都是其他網(wǎng)貸公司提供的，“網(wǎng)貸公司已與貸款者約定,，若對(duì)方逾期未還款,，則有權(quán)通過互聯(lián)網(wǎng)公布其個(gè)人信息，這是合法的,，如有異議,，那你就去起訴好了”。

　　10月24日下午,，在記者采訪之后,，“中國(guó)信用黑名單”網(wǎng)站已無法訪問。

　　身份證號(hào)等個(gè)人信息均被公示

　　“中國(guó)信用黑名單”網(wǎng)站首頁(yè)風(fēng)格簡(jiǎn)單——白色背景,，上方有一工商部門盾牌標(biāo)志,，下方是一個(gè)搜索框，輸入姓名,、手機(jī)號(hào)或身份證號(hào)即可查詢?cè)撔畔⑹欠癖患{入黑名單,。

　　搜索框下方列出了一份“最新黑名單”，近3000行內(nèi)容,，每行包括貸款者的姓名,、身份證號(hào)、手機(jī)號(hào),、逾期本息,、逾期天數(shù)等信息，各行名字偶有重復(fù),，但數(shù)量不多,。

　　這還不是最全的信息。記者點(diǎn)擊“馬××”等人名后看到,，貸款者的微信號(hào),、支付寶賬號(hào)、家庭住址以及包括學(xué)校名稱,、入學(xué)時(shí)間,、專業(yè)、班級(jí),、學(xué)號(hào),、宿舍號(hào)在內(nèi)的學(xué)籍信息,、貸款者手持身份證拍攝的正面照、身份證原件正反照片,、學(xué)生證內(nèi)頁(yè)照片,，甚至父母、兄弟,、同學(xué)等多位第三方的姓名,、電話等各類信息都羅列得清清楚楚。

　　隨機(jī)點(diǎn)擊十余名貸款者發(fā)現(xiàn),，每個(gè)人的頁(yè)面都包含了上述信息,，且信息均未做模糊處理。

　　記者隨機(jī)撥打十余名貸款者的電話,，接通的貸款者中有人說“自己的手機(jī)前段時(shí)間丟過，個(gè)人信息被冒用,，已向公安局報(bào)警”,，有人聲稱“室友以自己的名義貸款，自己現(xiàn)在還在幫忙還款”,，還有人認(rèn)為該網(wǎng)站非官方征信平臺(tái),，是詐騙網(wǎng)站，對(duì)自己的貸款情況表示并不知情,。

　　李碩是重慶傳媒職業(yè)學(xué)院的一名學(xué)生,，網(wǎng)站信息顯示，其逾期本息共5012元,，已逾期262天,。記者通過網(wǎng)上公布的他母親的電話聯(lián)系上了他。

　　李碩稱,，自己的大學(xué)室友因?yàn)榧毙栌缅X,，在他上大二、大三期間,，用他的信息進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)貸款,。“剛開始他沒告訴我用信息干什么,，后來發(fā)現(xiàn)被室友拿去貸款了,，之后他退學(xué)了，已經(jīng)半年聯(lián)系不上了”,。

　　李碩表示：“有的平臺(tái)會(huì)顯示你什么時(shí)候借了錢,，應(yīng)該還多少，會(huì)發(fā)信息提醒,。上海這個(gè)(指上海泰保投資管理有限公司)沒有發(fā)送任何信息給我,?！?

　　今年1月，有平臺(tái)給李碩打電話,，說他欠700元,，已逾期兩個(gè)月，一共要還3000多元,。當(dāng)時(shí)李碩也沒多想,，正好手頭有錢就把錢還了。之后,，李碩又接到電話,，說還有兩個(gè)欠款，一個(gè)本金500多元,，一個(gè)本金600多元,，已逾期6個(gè)多月?！爸虚g沒有給我發(fā)任何信息,，一下子要求我還1萬多元，對(duì)于這么高的利息,，我不能接受,。”他表示,。據(jù)李碩回憶,，室友是在網(wǎng)上簽的協(xié)議，約定逾期1天,，利息17元,。

　　記者注意到，網(wǎng)站首頁(yè)底部有一“查看更多”鏈接,。截至10月24日下午,，共可看到213頁(yè)信息，最多的逾期402天,，最少的60天,，逾期金額少則數(shù)百元，多則上萬元,。這些被公示的絕大多數(shù)為90后甚至95后大學(xué)生,，另有少數(shù)70后白領(lǐng)。

　　公司工作人員稱自己有權(quán)公示這些信息

　　工商資料顯示,，網(wǎng)站主辦單位“上海泰保投資管理有限公司”注冊(cè)資本2000萬元,，法定代表人為朱拴保。公司經(jīng)營(yíng)范圍涵蓋投資管理,、電子商務(wù),、市場(chǎng)信息咨詢與調(diào)查,、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)服務(wù)等。

　　資料顯示,，該公司在工商局登記的網(wǎng)站僅為一家名為“微眾籌”的網(wǎng)站,，并無“中國(guó)信用黑名單”。

　　記者以貸款者家屬的名義與該公司工商資料年度報(bào)告載明的聯(lián)系人取得了聯(lián)系,，對(duì)方自稱姓李,，承認(rèn)“中國(guó)信用黑名單”為上海泰保投資管理有限公司的網(wǎng)站，并聲稱自己是第三方平臺(tái),，經(jīng)過網(wǎng)貸平臺(tái)授權(quán)有權(quán)公示這些個(gè)人信息,。

　　該李姓工作人員稱，貸款者和網(wǎng)貸平臺(tái)簽署的借款合同上已寫明“如果逾期,，網(wǎng)貸平臺(tái)有權(quán)利通過互聯(lián)網(wǎng)的渠道發(fā)布貸款者提供的信息”,。公司在公示信息前，會(huì)確認(rèn)合同是否存在,、是否有本人簽名,，確認(rèn)后即發(fā)布，“我們只要求保證信息的真實(shí)性,。”

　　當(dāng)記者要求撤下個(gè)人信息時(shí),，遭到了對(duì)方的拒絕,。對(duì)方要求記者和網(wǎng)貸平臺(tái)聯(lián)系，稱只有網(wǎng)貸平臺(tái)那邊的逾期記錄被劃掉后,，網(wǎng)站上的信息才會(huì)下架,。

　　“貸款平臺(tái)委托我們發(fā)布信息，和你沒有任何關(guān)系,?！睂?duì)方稱，如果貸款者和網(wǎng)貸平臺(tái)簽訂的合同中,，約定了逾期后網(wǎng)貸平臺(tái)可以公示提交的信息,，當(dāng)真的逾期了，網(wǎng)貸平臺(tái)將貸款者提交的信息通過互聯(lián)網(wǎng)渠道公布出來,，是合法的,。“你可以起訴網(wǎng)貸平臺(tái),，說你和他們簽訂的合同不對(duì),。但這是你和網(wǎng)貸平臺(tái)的關(guān)系，和我們沒有任何關(guān)系,。我們只是受他的委托,，將這些信息公布出來,。”

　　當(dāng)記者最后問及“中國(guó)信用黑名單”的行為是否侵犯了個(gè)人隱私,，對(duì)方回復(fù),，如果有疑義，可以起訴公司,，公司法人會(huì)找律師應(yīng)訴,。

　　記者注意到，該網(wǎng)站所匯集的借款平臺(tái)包括小微學(xué)貸,、極速學(xué)貸,、閃電學(xué)貸等，但3家網(wǎng)貸平臺(tái)的客服電話均無人接聽,。

　　小微學(xué)貸App的《注冊(cè)服務(wù)協(xié)議》顯示,，用戶確認(rèn)本服務(wù)協(xié)議后，本服務(wù)協(xié)議即在用戶和小微學(xué)貸之間產(chǎn)生法律效力,。其中第六項(xiàng)的隱私規(guī)則說明,，小微學(xué)貸對(duì)于用戶提供的、自行收集的,、經(jīng)認(rèn)證的個(gè)人信息將按照本規(guī)則予以保護(hù),、使用或者披露。當(dāng)用戶作為借入人借款逾期未還時(shí),，小微學(xué)貸及作為借出人的其他用戶可以采取發(fā)布用戶的個(gè)人信息的方式追索債權(quán),，但小微學(xué)貸對(duì)上述行為免責(zé)。

　　此外,，小微學(xué)貸,、極速學(xué)貸和閃電學(xué)貸App的服務(wù)協(xié)議里均寫明：用戶的借款逾期超過30天的，學(xué)貸有權(quán)對(duì)用戶提供的及學(xué)貸自行收集的用戶的個(gè)人信息和資料編輯入網(wǎng)站黑名單,，并將該黑名單對(duì)第三方披露,，且學(xué)貸有權(quán)將用戶提交的資料或?qū)W貸在公開領(lǐng)域了解的用戶的情況與任何第三方進(jìn)行數(shù)據(jù)共享，以便網(wǎng)站和第三方催收逾期借款及對(duì)用戶的其他申請(qǐng)進(jìn)行審核之用,，由此因第三方的行為造成用戶損失,，學(xué)貸不承擔(dān)法律責(zé)任。

　　專家稱該網(wǎng)站大批量公示個(gè)人信息涉嫌違法

　　多位專家在采訪中表示,，像“中國(guó)信用黑名單”這樣的互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)站大批量公布名字,、手機(jī)、家庭住址等個(gè)人信息是不合法的,。

　　關(guān)于黑名單,，我國(guó)民事訴訟法第二百五十五條和《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條對(duì)失信被執(zhí)行人名單早已作出明確規(guī)定。其中規(guī)定,，執(zhí)行懲罰行為的主體只有人民法院,。

　　“政府有必要取締這樣的網(wǎng)站,。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融與民間融資法治研究中心執(zhí)行主任,、法學(xué)院教授郭華表示,，個(gè)人網(wǎng)站對(duì)于獲取到公民的個(gè)人隱私信息是無權(quán)公布的，也無權(quán)給其他人提供場(chǎng)所公布,，“民間無權(quán)制作黑名單,，信用評(píng)級(jí)也不行?！?

　　在北京京師事務(wù)所王殿學(xué)律師看來,，平臺(tái)的上述說辭也不成立。由于該平臺(tái)無法確定看到的合同是否能體現(xiàn)本人意思,，也無法分辨欠錢是因?yàn)橛馄谖催€還是別的糾紛,。“只根據(jù)一份有簽名的合同就確認(rèn)可以公示個(gè)人信息,，很明顯是侵權(quán),。”他表示,，在民事上,，網(wǎng)貸平臺(tái)和這家網(wǎng)站屬于共同侵權(quán)行為，侵犯了公民的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán),。

　　北京京師律師事務(wù)所許浩律師認(rèn)為,，即使合同簽署雙方同意可以公開信息，也應(yīng)該有限度,。被欠款一方只要事實(shí)真實(shí)，可以在網(wǎng)上發(fā)布信息,，不擔(dān)負(fù)任何侵權(quán)責(zé)任,。但若授權(quán)第三方網(wǎng)站發(fā)布，就是侵權(quán)行為,。

　　“網(wǎng)站和網(wǎng)貸平臺(tái)都有問題,。”許浩表示,，首先合同約定的內(nèi)容可能已經(jīng)涉及公民隱私權(quán),，與現(xiàn)有法律相違背。其次,，該網(wǎng)站公示個(gè)人信息的行為還侵犯了第三方隱私權(quán),，“父母、兄弟,、同學(xué)是無關(guān)方,，逾期欠款也與公共利益無關(guān),，他們的個(gè)人隱私權(quán)受法律合法保護(hù)”。

　　他建議,，該網(wǎng)站中的信息被公開者應(yīng)當(dāng)向法院提起訴訟,，主張?jiān)摼W(wǎng)站和相關(guān)網(wǎng)貸平臺(tái)停止侵權(quán)，并賠償相應(yīng)的損失,。