對話動機(jī)

　　一段時間以來,以“家庭做的飯多出來一份,正好有償共享給想吃的人”為宣傳語的APP火爆市場,簡而言之,就是家庭做飯菜供應(yīng)不特定人群,“家庭廚房外賣”這一概念頗受追捧,。然而,關(guān)于“家庭廚房外賣”的監(jiān)管問題一直備受爭議,。面對這種頗受市場歡迎的共享經(jīng)濟(jì)形式,如何加強(qiáng)食品安全監(jiān)管?圍繞這一話題,《法制日報》記者與業(yè)內(nèi)專家展開了對話,。

　　對話人

　　中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院副教授　　　　　　　　　　　　　朱　毅

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院博士后、中國法學(xué)會食品安全法治研究中心特聘研究員　孫娟娟

　　《法制日報》記者　　　　　　　　趙　麗

　　記者:根據(jù)食品安全法規(guī)定,在我國境內(nèi)從事食品生產(chǎn)和加工,食品銷售和餐飲服務(wù)等食品經(jīng)營行為的,均應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī),確保食品安全,。

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下的“家庭廚房外賣”,顯然不只是為自己家庭成員提供餐飲的私人廚房,而是向不特定公眾提供網(wǎng)絡(luò)訂餐服務(wù)的經(jīng)營活動,。“家庭廚房外賣”本質(zhì)上依然是賺取利潤的經(jīng)營行為,。由此,很多人提出,“家庭廚房外賣”不能因?yàn)楣谏狭恕凹彝ァ边@一名號就游離監(jiān)管之外,逃避應(yīng)有的法律責(zé)任。

　　孫娟娟:的確如此,?！凹彝N房外賣”可以說是目前食品安全監(jiān)管體制外的食品安全隱患。之所以是隱患,因?yàn)樵诒O(jiān)管缺失的情況下,很難確定其是否符合保障食品安全的要求,包括原料來源,、廚房衛(wèi)生,、食品制備過程中的添加物、從事接觸直接入口食品工作人員的健康狀況等,。

　　對于依法登記并獲得許可的食品生產(chǎn)經(jīng)營者而言,其不僅需要通過內(nèi)部制度履行上述法定要求,也有主管部門通過檢查,、抽檢等方式保證其合規(guī)性。此外,值得一提的是,由于“家庭廚房外賣”的無證無照,其送貨也無法通過現(xiàn)有規(guī)范化的網(wǎng)絡(luò)平臺和配送公司進(jìn)行,因此,這也加劇了其在外賣送貨過程中由于保存不當(dāng)導(dǎo)致的食品安全隱患,。

　　記者:相對于借助臨街商鋪從事餐飲服務(wù)的酒店,、飯館等傳統(tǒng)餐飲經(jīng)營行為,“家庭廚房外賣”設(shè)在社區(qū)居民樓,比較隱蔽。因此,監(jiān)管的力量難以有效觸及,形成全覆蓋式監(jiān)管,導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中的“家庭廚房外賣”處于監(jiān)管盲區(qū),。

　　朱毅:你可能知道是誰做的,但是你不知道他在做飯的這段時間處于一個怎樣的健康狀況,還有他做飯的場所也是動態(tài)變化的,昨天可能很干凈,但今天是否受到污染你不清楚,。他是怎么樣儲存食材的、又是怎么樣運(yùn)輸?shù)?這些細(xì)節(jié)缺乏規(guī)范,這也是目前存在的一個安全隱患。

　　孫娟娟:“家庭廚房外賣”沒有法律界定,在于其本身是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展下的新生事物,。相對而言,由于法律立法程序復(fù)雜,、耗時冗長,其滯后性是不可避免的。對此,如何通過法律的立,、修,、釋來規(guī)范“家庭廚房外賣”,是目前食品網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營立法的重點(diǎn)。

　　朱毅:由于沒有納入行政部門的管理范圍,“家庭廚房外賣”的經(jīng)營行為不適用國家食品安全監(jiān)管法規(guī),靠消費(fèi)者的自我保護(hù)會有不少漏洞,。不過,政策是人為制定并為管理服務(wù)的,把“家庭廚房外賣”納入常態(tài)監(jiān)管,探索“家庭廚房外賣”的管理對策,。

　　就法律規(guī)范來說,法律一般具有滯后性,很多法律規(guī)范的出臺都是在新事物出現(xiàn)之后。法律不是一成不變的,關(guān)鍵是事在人為,。這就需要在現(xiàn)有法律規(guī)定層面,有關(guān)方面要盡可能通過釋法等路徑,對“家庭廚房外賣”進(jìn)行有效監(jiān)督和管理,盡可能滿足社會的實(shí)際需求,。

　　記者:在走訪過程中,我們也注意到,“家庭廚房外賣”的優(yōu)勢,遠(yuǎn)比我們想象的多。比如,可以讓暫時沒有工作的廚藝高手一展身手,擴(kuò)大社會就業(yè)渠道,；讓那些沒有資金或膽量投資餐飲業(yè)的市民,獲得一定收入,；富有個性的特色私房菜,可以滿足不同食客的需求。事實(shí)上,合法餐飲業(yè)經(jīng)營者,監(jiān)管部門也不一定就能省心,。畢竟食品安全事故出現(xiàn)后,老板一走了之的現(xiàn)象并不少見,。

　　孫娟娟:就像你說的,作為分享經(jīng)濟(jì)的一種模式,“家庭廚房外賣”使得個體可以利用廚藝佳、空閑多的個人資源進(jìn)行共享,在產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價值的同時也使得該個體獲得分享的快樂,。相應(yīng)的,多樣性,、便捷性也使“家庭廚房外賣”深受歡迎。

　　正因?yàn)槿绱?“家庭廚房外賣”已經(jīng)發(fā)展成為一種潮流,并由諸多的APP為其提供互聯(lián)網(wǎng)平臺的服務(wù),。

　　誠然,這為個體創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了契機(jī),但基于上述安全的考量,對“家庭廚房外賣”采取監(jiān)管彰顯了安全保障優(yōu)先的理念,。退而言之,即便可以通過備案等簡化的監(jiān)管方式將“家庭廚房外賣”納入監(jiān)管體系,“家庭廚房外賣”所具有的“散戶”形式也會加劇監(jiān)管的難度。在這方面,也需要通過風(fēng)險交流,告知消費(fèi)者有關(guān)“家庭廚房外賣”的安全隱患,使其更好地在美味,、便捷,、安全之間做出合理選擇,畢竟,消費(fèi)是保障食品安全的最后環(huán)節(jié),消費(fèi)者也要自覺選擇有安全保障的食品,來保障自身的健康。另外,應(yīng)鼓勵更多的個人或者行業(yè)內(nèi)部人士舉報“黑廚房”等違法行徑,通過打擊這些違法行為,確保線下食品的安全,而這是保障線上食品安全的根源所在,。