“企業(yè)不用電也繳費”沒理由存在

喬杉

5月16日,，《人民日報》在一篇調(diào)查文章中提及,，企業(yè)只要裝了變壓器,，即使不用電,，也要長期繳納不低的費用,。針對這一問題,，《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪了國家電網(wǎng)的一位工作人員,。據(jù)該工作人員介紹，《人民日報》上述文章提到的“變壓器基本電價”,，實際上是兩部制電價中的一部分,，供電公司收取這一費用主要是因為線路和變壓器的維護。（5月17日《每日經(jīng)濟新聞》）

這位工作人員還舉了一個例子,，“即使你不用電,，這部分費用也是產(chǎn)生的。就好像賣菜的,，就算沒人買西紅柿,，也一樣要進貨,，賣不出去的這部分成本還是由消費者來承擔?！闭娴暮軕岩?，這位工作人員是不是不食人間煙火，什么時候上菜場買菜,，不買西紅柿還要為西紅柿買單了,？更擔心的是，這是不是壟斷企業(yè)的一幅“標準像”,，我就強詞奪理,，你又能奈何？?

市場的一個有效原則,，就是誰用誰給錢,，用得多給錢多。這體現(xiàn)在到飯店吃飯,，點什么菜給什么錢,，點得多錢給得多。如果一個消費者只點了兩道菜,，就不會給三道菜的錢,。到了國家電網(wǎng)這里，卻變成了點不點都要給錢,。而且,，在電力消費中，對于一個具體老百姓來說,，也是用才給錢,，多用多給錢。怎么到了企業(yè)身上,，只要裝了變壓器,，即使不用電，也要長期繳納不低的費用,？這不是霸王邏輯又是什么,？?

絕對的壟斷導(dǎo)致絕對的傲慢?！度嗣袢請蟆诽岬?，企業(yè)反映最不滿意的是“變壓器基本電費”制度。不必諱言,，這一制度能夠堅持下來,，就是因為國家電網(wǎng)長期處于壟斷地位。在現(xiàn)行市場中,，供電“獨此一家,，別無分店”,，是不折不扣的壟斷行業(yè)，對用戶來說,，根本沒有選擇權(quán),。特別是對企業(yè)來說，由于生產(chǎn)經(jīng)營的需求,，根本不敢得罪電網(wǎng),，哪怕知道是霸王規(guī)定，也得捏著鼻子忍受,。?

?

市場的發(fā)展,，改革的推進，一個重要標尺就是讓各種老虎成為過去時,?！捌髽I(yè)不用電也繳費”的事實表明,，整個電力企業(yè)與過去相比雖然有了進步,，但依然有其“電老虎”的一面，依然奉行著“強權(quán)邏輯”,。由于其處于壟斷地位,，企業(yè)根本沒有討價還價的權(quán)利，基本上是電網(wǎng)怎么說就怎么算,。一個事實是,，現(xiàn)在煤炭價格已經(jīng)賤如大白菜，可并沒有看到電費下調(diào),。

總之,，維護設(shè)備需成本的理由太蹩腳?！捌髽I(yè)不用電也繳費”沒任何理由存在,，它的出現(xiàn)說明在企業(yè)身上還有許多不合理成本存在。這種壟斷成本,，真是讓人受夠了,。就目前看來，很難通過良心發(fā)現(xiàn)自覺廢除,。這里,，有關(guān)部門應(yīng)該出手了，還企業(yè)一個公道,，還市場一個空間,。